http://michael-seitz.org/google-icann-vs-wikipedia-263.html Navision / Dynamics NAV Ecommerce-Webshop Tue, 07 Oct 2008 23:14:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 http://michael-seitz.org/google-icann-vs-wikipedia-263.html#comment-1399 SarcasticOne Thu, 03 Jan 2008 23:03:45 +0000 http://michael-seitz.org/google-icann-vs-wikipedia-263.html#comment-1399 Mal abgesehen von den hohen Rankings der Wikipedia-Einträge ist bei der google.com Suche nach ICANN, die icann.org Seite inkl. der Sitelinks an Platz 1 vertreten. Scheint also vielleicht doch etwas mit der .de Suche zu tun zu haben. Mal abgesehen von den hohen Rankings der Wikipedia-Einträge ist bei der google.com Suche nach ICANN, die icann.org Seite inkl. der Sitelinks an Platz 1 vertreten. Scheint also vielleicht doch etwas mit der .de Suche zu tun zu haben.

]]> http://michael-seitz.org/google-icann-vs-wikipedia-263.html#comment-1398 Michael Seitz Thu, 03 Jan 2008 07:57:22 +0000 http://michael-seitz.org/google-icann-vs-wikipedia-263.html#comment-1398 Wenn ich nach ICANN suche, dann erwarte ich icann.org auf Pos. 1 mit Sitelinks. Immerhin ist die ICANN für das Internet wichtiger als Google und Wikipedia zusammen. Ausserdem denke ich, dass sich Google selbst das Wasser abgräbt wenn sie weiterhin so stark auf Wikipedia setzen. Warum noch bei Google suchen wenn man das doch direkt bei Wikipedia tun kann? Wenn ich nach ICANN suche, dann erwarte ich icann.org auf Pos. 1 mit Sitelinks. Immerhin ist die ICANN für das Internet wichtiger als Google und Wikipedia zusammen. Ausserdem denke ich, dass sich Google selbst das Wasser abgräbt wenn sie weiterhin so stark auf Wikipedia setzen. Warum noch bei Google suchen wenn man das doch direkt bei Wikipedia tun kann?

]]> http://michael-seitz.org/google-icann-vs-wikipedia-263.html#comment-1397 Seoblogger Wed, 02 Jan 2008 21:39:04 +0000 http://michael-seitz.org/google-icann-vs-wikipedia-263.html#comment-1397 ich verstehe den ganzen wind um wikipedias rankings nicht. das hat durchaus seinen sinn, einen wikipedia-eintrag generell ganz oben zu ranken egal zu was. denn in 98% der fälle hilft mir wikipedia immer weiter. und es gibt auch sehr viele leute, die von internet einfach keine ahnung haben. von daher bin ich definitiv pro-wikipedia. ich verstehe den ganzen wind um wikipedias rankings nicht.
das hat durchaus seinen sinn, einen wikipedia-eintrag generell ganz oben zu ranken egal zu was. denn in 98% der fälle hilft mir wikipedia immer weiter.
und es gibt auch sehr viele leute, die von internet einfach keine ahnung haben. von daher bin ich definitiv pro-wikipedia.

]]>