<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Feedreader vs. Thunderbird</title>
	<atom:link href="http://michael-seitz.org/feedreader-vs-thunderbird-36.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://michael-seitz.org/feedreader-vs-thunderbird-36.html</link>
	<description>Navision / Dynamics NAV Ecommerce-Webshop</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 22:47:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Von: rom</title>
		<link>http://michael-seitz.org/feedreader-vs-thunderbird-36.html#comment-1275</link>
		<dc:creator>rom</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 17:30:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michael-seitz.org/feedreader-vs-thunderbird-36.html#comment-1275</guid>
		<description>Verwende derzeit Thunderbird f&#252;r Mails und Feedreader f&#252;r Feeds. Mir war gerade der Gedanke gekommen, wozu 2 Programme verwenden, wenn ein Prog f&#252;r alles doch viel praktischer w&#228;re. Was spricht denn gegen Thunderbird als Feed-Reader?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Verwende derzeit Thunderbird f&#252;r Mails und Feedreader f&#252;r Feeds. Mir war gerade der Gedanke gekommen, wozu 2 Programme verwenden, wenn ein Prog f&#252;r alles doch viel praktischer w&#228;re. Was spricht denn gegen Thunderbird als Feed-Reader?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
