Kommentare zu: dotnetpro.de cloakt http://michael-seitz.org/dotnetprode-cloakt-151.html Navision / Dynamics NAV Ecommerce-Webshop Sun, 06 Jul 2008 00:31:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Von: Michael Seitz http://michael-seitz.org/dotnetprode-cloakt-151.html#comment-1123 Michael Seitz Fri, 31 Aug 2007 19:52:35 +0000 http://michael-seitz.org/dotnetprode-cloakt-151.html#comment-1123 @Markus: Bevor ich wusste was Cloaking ist habe ich mich schon manchmal gewundert warum ich auf der Seite den Suchstring nicht fand... Welche Antwort man bekommt hängt eben oft damit zusammen wer die Frage stellt. ;-) @Markus: Bevor ich wusste was Cloaking ist habe ich mich schon manchmal gewundert warum ich auf der Seite den Suchstring nicht fand…

Welche Antwort man bekommt hängt eben oft damit zusammen wer die Frage stellt. ;-)

]]> Von: Markus http://michael-seitz.org/dotnetprode-cloakt-151.html#comment-1122 Markus Thu, 30 Aug 2007 21:23:23 +0000 http://michael-seitz.org/dotnetprode-cloakt-151.html#comment-1122 Sicher ist das kein böses Cloaking, da geb ich dir Recht Michael. Trotzdem finde ich es nicht toll, wenn ich in den Serps ein Ergebniss bekomme, wo ich dann auf einen kostenpflichtigen Artikel weitergeleitet werde. Aber solange sich die "Sperre" so leicht austricksen lässt, ist es ja eigentlich kein Problem. :D Sicher ist das kein böses Cloaking, da geb ich dir Recht Michael. Trotzdem finde ich es nicht toll, wenn ich in den Serps ein Ergebniss bekomme, wo ich dann auf einen kostenpflichtigen Artikel weitergeleitet werde.
Aber solange sich die “Sperre” so leicht austricksen lässt, ist es ja eigentlich kein Problem. :D

]]> Von: Michael Seitz http://michael-seitz.org/dotnetprode-cloakt-151.html#comment-1114 Michael Seitz Tue, 28 Aug 2007 15:17:36 +0000 http://michael-seitz.org/dotnetprode-cloakt-151.html#comment-1114 Wenn man die dotnetpro-Seite als Googlebot ansurft bekommt man den Text zu sehen, also kein IP-Delivery ;-) Wenn man die dotnetpro-Seite als Googlebot ansurft bekommt man den Text zu sehen, also kein IP-Delivery ;-)

]]> Von: Michael Seitz http://michael-seitz.org/dotnetprode-cloakt-151.html#comment-1113 Michael Seitz Tue, 28 Aug 2007 15:06:58 +0000 http://michael-seitz.org/dotnetprode-cloakt-151.html#comment-1113 Den Agent Switcher werde ich ausprobieren. Danke für den Hinweis! @Olaf: Auch die aktuellen Seiten haben die kompletten Artikel im Footer. Deshalb ist es wohl beabsichtigt. Cloaking ist ja an und für sich nicht böse, in diesem Fall kann es für den Verlag sogar ganz clever sein. Wäre ja schade wenn die Artikel nicht gefunden werden würden, schliesslich ist der Content besser als der den die meisten anderen Suchen zurückliefern. Böses Cloaking sieht auf jeden Fall anders aus... ;-) Den Agent Switcher werde ich ausprobieren. Danke für den Hinweis!

@Olaf: Auch die aktuellen Seiten haben die kompletten Artikel im Footer. Deshalb ist es wohl beabsichtigt.

Cloaking ist ja an und für sich nicht böse, in diesem Fall kann es für den Verlag sogar ganz clever sein. Wäre ja schade wenn die Artikel nicht gefunden werden würden, schliesslich ist der Content besser als der den die meisten anderen Suchen zurückliefern.

Böses Cloaking sieht auf jeden Fall anders aus… ;-)

]]> Von: Olaf http://michael-seitz.org/dotnetprode-cloakt-151.html#comment-1112 Olaf Tue, 28 Aug 2007 14:41:23 +0000 http://michael-seitz.org/dotnetprode-cloakt-151.html#comment-1112 Na ich würde das erstmal umfangreicher untersuchen - also schauen, ob geschlossene Artikel wie dieser öfters im Cache auftauchen. Es könnte auch sein, dass der Artikel erst frei im Netz stand und später dann das Vertriebskonzept umgestellt wurde. Ist immerhin von 2004 der Artikel - da kann schon so einiges zwischendurch passiert sein. Es wäre auch möglich, dass der aktuelle Artikel erst frei stand und dann ins kostenpflichtige Archiv gewandert ist. Also bevor man gleich grundsätzlich von Cloaking spricht, würde ich vielleicht doch einen größeren Test also ein (1) Artikel vornehmen. Na ich würde das erstmal umfangreicher untersuchen - also schauen, ob geschlossene Artikel wie dieser öfters im Cache auftauchen. Es könnte auch sein, dass der Artikel erst frei im Netz stand und später dann das Vertriebskonzept umgestellt wurde. Ist immerhin von 2004 der Artikel - da kann schon so einiges zwischendurch passiert sein. Es wäre auch möglich, dass der aktuelle Artikel erst frei stand und dann ins kostenpflichtige Archiv gewandert ist. Also bevor man gleich grundsätzlich von Cloaking spricht, würde ich vielleicht doch einen größeren Test also ein (1) Artikel vornehmen.

]]> Von: IT Blog http://michael-seitz.org/dotnetprode-cloakt-151.html#comment-1109 IT Blog Tue, 28 Aug 2007 10:06:44 +0000 http://michael-seitz.org/dotnetprode-cloakt-151.html#comment-1109 Schon mal mit dem User Agent Switchewr Plugin für Firefox probiert? Dort kannst du dir ein Profil anlegen und dich als GoogleBot ausgeben. Sofern nicht noch ein DNS Lookup auf deine IP gemacht wird solltest du den Content auch so sehen können. Schon mal mit dem User Agent Switchewr Plugin für Firefox probiert? Dort kannst du dir ein Profil anlegen und dich als GoogleBot ausgeben. Sofern nicht noch ein DNS Lookup auf deine IP gemacht wird solltest du den Content auch so sehen können.

]]> Von: Michael Seitz http://michael-seitz.org/dotnetprode-cloakt-151.html#comment-1108 Michael Seitz Mon, 27 Aug 2007 23:00:55 +0000 http://michael-seitz.org/dotnetprode-cloakt-151.html#comment-1108 So, hab das Problem gelöst! Jetzt klappts zumindest mit den Message Queues ;-) So, hab das Problem gelöst! Jetzt klappts zumindest mit den Message Queues ;-)

]]>